Kort verslag van de  VVD Partijraad - vergadering van 6 februari 2010.

Deelnemers namens Zeeland: Ed Peerbolte en Jan van Harmelen (Corine den Baars was verhinderd evenals onze KC voorzitter Willem Ginjaar, adviserend lid partijraad). De vergadering werd gehouden in zalencentrum "In de Driehoek" te Utrecht. Het onderwerp van bespreking was het 'VVD - verkiezingsprogramma' [voor de aanstaande (2011) verkiezingen voor de Tweede Kamer].

Inleiding:

Op 17 november 2009 is de commissie die het verkiezingsprogramma voor de komende Tweede Kamerverkiezingen zal opstellen ingesteld door het VVD - Hoofdbestuur. De voorzitter van de commissie, Jan Anthonie Bruijn, heeft in een brief aan het presidium van de Partijraad laten weten het op prijs te stellen om met de leden van de Partijraad van gedachten te wisselen over de inzet en de inhoud van een concept - verkiezingsprogramma. Dat concept zal mogelijk over enige weken respectievelijk op een politiek gezien "opportuun" - tijdstip naar buiten worden gebracht.

Programma bijeenkomst:

De bijeenkomst werd geopend door de partijvoorzitter, Ivo Opstelten, waarna door een lid van het presidium van de Partijraad een toelichting op het programma en de werkwijze werd verstrekt. Vervolgens werden, na een plenaire inleiding door Jan Anthonie Bruijn de (adviserende ) leden van de Partijraad in de gelegenheid gesteld om in twee rondes deel te nemen aan rondetafelgesprekken over de volgende onderwerpen:

1. Financiën, economie, overheidsfinanciën, financiële onderbouwing programma.
2. Onderwijs, cultuur, wetenschap, sport, volksgezondheid, welzijn, sociale zaken, werkgelegenheid en jeugd.
3. Verkeer en waterstaat, volkshuisvesting, ruimtelijke ordening, milieu, duurzaamheid, landbouw, natuur en voedselkwaliteit.
4. Justitie, immigratie, integratie, binnenlandse zaken, grondrechten, Europa, buitenlandse zaken, defensie, ontwikkelingssamenwerking.

Na afloop van de rondetafelgesprekken vond er een plenaire terugkoppeling plaats met een forum van leden van de programmacommissie. Afsluitend heeft Mark Rutte nog een enthousiasmerend betoog gehouden met het oog op de aanstaande gemeenteraadsverkiezingen en werd het geheel afgerond door de partijvoorzitter.

Inhoudelijke opmerkingen:

Tijdens de plenaire inleiding werd door Jan Anthonie Bruijn reeds een (voorlopig) kader geschetst van de hoofdlijnen van het TK - verkiezingsprogramma, gezien de gesprekken die met (ere) leden, landelijke organisaties, belangengroepen "en de ANWB" zijn gevoerd. De voorshands belangrijkste aandachtspunten zijn:

Veiligheid: Tegen bonnenquota, wel lik-op-stuk beleid, extra politie op het platteland ter beperking van aanrij - tijden.  Terzijde werd opgemerkt dat slechts 1,25% van alle delicten die in Nederland worden gepleegd wordt bestraft!!

Onderwijs: Vakmanschap beter belonen, meer aandacht voor opleidingen betreffende 'werken met de handen' maar ook voor gymnasia.

Economie: Een faciliterende infrastructuur, terugdringen van de rol van de Staat, vereenvoudiging regelgeving, ondersteuning MKB.

Integratie: Inburgeringcursussen anders structureren (inburgering moet als een belang worden gevoeld door de inburgeraar), integratie is een verantwoordelijkheid van 'de nieuwe Nederlander' en het Nederlands paspoort moet niet op een eenvoudige wijze verkregen kunnen worden, daar mogen best wel pittige eisen tegenover staan. Wat betreft immigratie en integratie moet gelden dat vooral wordt gekeken naar de toekomst ( in plaats van naar de afkomst), het individu (in plaats van naar de groep) en naar het gedrag (in plaats van naar het geloof).

Bereikbaarheid: Meer asfalt, beter Openbaar Vervoer, andere wijze van "rekening rijden" onderzoeken.

Financiën (inbegrepen de Staatsschuld op orde): We duiken nu per dag 100 miljoen euro meer in de schuld, op jaarbasis dus 35 miljard euro meer schuld  (en dat is, ter vergelijking,  ieder jaar dus zeven maal het jaarbudget van de politie of vijf maal het budget dat voor Defensie beschikbaar is). In 2006 was er een overschot van 0,6% op het BBP, in 2010 een tekort van ruim 6% !!

Inbreng Zeeuwse deelnemers:

Allereerst een belangrijke opmerking voor alle VVD leden (van Zeeland): U kunt allen uw ideeën betreffende de inhoud voor een concept TK - verkiezingsprogramma (wat moet er vooral wel en wat vooral niet in staan) nog  tot medio februari 2010 opsturen naar:

verkiezingsprogramma@vvd.nl

Door de deelnemers namens de KC Zeeland werden onder meer opmerkingen gemaakt over "de krimp" en hoe daar in principe mee zou moeten worden omgegaan (meer aandacht voor en nadruk op de reeds bestaande sterke punten van een gemeente en zorg dragen voor een betere toegankelijkheid/infrastructuur), de aanpak van mazen in de wetgeving waardoor criminelen en ongewenste 'gasten' direct uitgezet kunnen worden dan wel hun Nederlandse paspoort (in geval van twee paspoorten) kunnen verliezen, "rekening rijden" volgens de Duitse systematiek (een kleine vaste bijdrage voor aanleg van wegen en via de accijnzen van de brandstof het gebruik van die wegen belasten), het terugdringen en stroomlijnen van de regelgeving vooral voor bedrijfsleven, landbouw en visserij, de aanpak van piraterij door inzet van Nederlandse elite - troepen en de mogelijkheid 'eigen huis en haard' beter te beschermen tegen vandalen en criminelen.

Voor wat betreft het stroomlijnen ( vereenvoudiging) van de regelgeving voor de landbouw werd specifiek aandacht gevraagd voor het "over het elkaar vallen" van regelgeving betreffende de verevening in geval van uitbreiding, de Ecologische Hoofd Structuur (EHS), de Vogel - en Habitatrichtlijnen en Natura - 2000.

De opmerking over de aanpak van piraterij werd ingegeven door het bericht afgelopen vrijdag over de bevrijding door Deens elite - troepen van een Deens schip ( van Maersk ??) dat enkele uren daarvoor was gekaapt door piraten, waarna de crew van het schip zich had ingesloten in een "gepantserde 'panic' room". Als de Denen, ook lid van de EU, blijkbaar wel kunnen optreden binnen de internationale juridische wet - en regelgeving dan zou Nederland dat toch ook moeten kunnen doen.

Tenslotte werden door mij, als aanvulling op de huidige zes bestaande slogans van de VVD, een aantal voorstellen gedaan, ter ondersteuning van het nog te ontwerpen verkiezingsprogramma, voor aanvullende 'slogans' (zie bijlage). Overigens zouden een aantal van die slogans ook voor de aanstaande GR (en PS) - verkiezingen kunnen worden gebruikt dan wel  onze leden kunnen inspireren tot andere voorbeelden.

Politieke actualiteit door Mark Rutte:

Uiteraard ging Mark Rutte in op de uiterst domme opmerkingen van Staatssecretaris Ank Bijleveld, Binnenlandse Zaken en vooral CDA, betreffende het niet langer aankopen van nieuwbouwwoningen op het platteland van krimpregio's. Die opmerkingen van haar moeten we vooral ook gebruiken, evenals de onduidelijkheid van het CDA op het gebied van de hypotheekrenteaftrek, om het CDA weg te zetten als een partij waar vooral door de bevolking van het platteland en die van zogenaamde krimpregio's niet op moet worden gestemd. Tenslotte benadrukte hij dat de hoofd items, in algemene zin, voor de aanstaande GR - verkiezingen te vinden zijn op de gebieden:

• (1) Economie (werk).
• (2) Veiligheid (Aanpak vandalisme en criminaliteit).
• (3) Bereikbaarheid (Infrastructuur).

 

Jan van Harmelen

 Bijlage: Slogans.

 Reeds bestaande slogans VVD voor gebruik tijdens de verkiezingen (zie ook de Liber):

Het parkeerprobleem moet niet bij u geparkeerd worden:  VVD, zeker nu !

Vandalen gaan betalen: VVD, zeker nu !

Shoppen is ook zondags rust: VVD, zeker nu !

We betalen ons blauw, daar willen we op straat meer van terug zien: VVD, zeker nu !

Auto's veroorzaken geen files, slecht beleid wel: VVD, zeker nu !

Hoe minder belasting, hoe minder de gemeente kan verspillen: VVD, zeker nu !

 

Enkele nieuwe slogans zoals die door mij zijn ingebracht tijdens de vergadering van de Partijraad over het 'VVD - verkiezingsprogramma':

 Wij zijn het zat strafwerk te schrijven, dus minder regels: VVD, zeker nu !

Geen sokken stoppen maar de mazen in de strafwetgeving dichten: VVD, zeker nu !

De hufterigheid de wereld uit, te beginnen in "Hilversum": VVD, zeker nu !

Liefdadigheid, ook voor Nederland: VVD, zeker nu !

Een ongemakkelijke waarheid, de zon regelt het klimaat: VVD, zeker nu !

Zover de wereld strekt, de krijgsmacht verdedigt Nederlandse belangen: VVD, zeker nu !

Ooit naar Chatham, nu aan boord onze koopvaardij beschermen: VVD, zeker nu !

Mijn huis is mijn thuis, daar verdedig ik mijn gezin tegen gespuis: VVD, zeker nu !

Lente, zomer, herfst en vooral ook in de winter wil ik veilig over straat: VVD, zeker nu !

Minder overheid en meer democratie bieden een echt toekomstperspectief: VVD, zeker nu !

Beter onderwijs en meer onderzoek en ontwikkeling: VVD, zeker nu !

 

Kort verslag van de  VVD Partijraad - vergadering van 12 december 2009.

Deelnemers namens Zeeland: Ed Peerbolte en Jan van Harmelen (Corine den Baars was verhinderd evenals onze KC voorzitter Willem Ginjaar, adviserend lid partijraad).

De vergadering werd gehouden in het Provincie Gelderland te Arnhem. Het thema luidde:

Het Huis van Thorbecke: De rol van Provincie en waterschappen.

Na enige welkomstwoorden door de partijvoorzitter, Ivo Opstelten, en "de heer des huizes", Clemens Cornielje, CdK in Gelderland, werd de bijeenkomst verder geleid door dagvoorzitter Fred de Graaf (burgemeester Apeldoorn). Vervolgens werden twee inleidingen gehouden door allereerst Jan Geluk, dijkgraaf van het waterschap Hollandse Delta, die een warm pleidooi hield voor het behoud van de waterschappen en vervolgens door Herman Wilmer, lid van de partijcommissie BZK, die het belang van de provincies nogmaals onder de aandacht bracht.

In feite ontstond, mede door de inleiders, maar ook door het 'huiswerk' dat de partijraadsleden hadden verricht, datgene wat reeds tijdens de Zeeuwse voorbespreking op donderdag 10 december met zijn vieren aan de orde was gesteld: alle belanghebbenden (waterschap betrokkenen en provincie betrokkenen) hadden hun 'hakken in het zand gezet' dan wel de 'ankers uitgegooid'. In eerste instantie kwam dan ook weinig terecht van een discussie langs de lijnen die wij graag wilden namelijk: onderzoek eerst op welke wijze het 'middenbestuur' efficiënter kan worden ingericht met meer zichtbaarheid voor en betrokkenheid van de burger en voer daarna pas de discussie over het al dan niet (deels) opheffen van de een dan wel de ander, waarbij de portemonnee van de burger vooral een doorslaggevende factor zou moeten zijn.

De dagvoorzitter was in eerste instantie de mening toegedaan om na een korte discussie snel, aan de hand van een vijftal stellingen en het al dan niet instemming daarmee betuigen via het al dan niet opsteken van een stemkaartje, de stellingen er 'doorheen te jassen'. Na enige nuancerende en corrigerende opmerkingen uit de zaal vond er toch nog een wat uitgebreider discussie plaats.

De, soms wat ongenuanceerde, stellingen luidden als volgt:

• 1. De taken van de Provincies moeten sterk worden beperkt;
• 2. Het Waterschap is een uitvoeringsorgaan dat geen eigen bestuurlijke legitimatie en verkiezingen nodig heeft;
• 3. De Provincies Utrecht, Zuid-Holland, Noord-Holland en Flevoland moeten zo snel mogelijk opgaan in één Randstadautoriteit;
• 4. Het aantal bestuurders bij decentrale overheden moet sterk worden beperkt;
• 5. Het voorstel van de Waterschappen om alle watergerelateerde taken te bundelen is een goed idee.

 

Na een ruime inbreng van de partijraadsleden en een verduidelijking van al dan niet door de  Provincies uit te voeren taken werd door de partijraad aanbevolen de kerntaken van de Provincies als volgt samen te vatten:

 

Ontwikkeling en beheer van de regionale infrastructuur.

Beheer van het landelijk gebied.

Openbaar vervoer.

Ruimtelijke ordening.

Financiële controle op het waterschap.

Het voorgaande impliceerde dat de Provincie zich niet langer zou moeten bezighouden met taken als: Jeugdzorg, Cultuur, Arbeidsmarktbeleid, Onderwijs, Daklozenbeleid.

Stelling 2: Deze stelling werd pas behandeld na stelling 5.

Stelling 3: Veel discussie, vooral van betrokkenen bij de andere provincies, die graag allereerst een visie van de VVD op het totale middenbestuur wilden bediscussiëren voordat een dergelijke conclusie zou mogen worden getrokken. Uiteindelijk werd deze stelling, met veel blanco stemmen, door de aanwezigen afgewezen [Overigens stond op 6 januari in de pers dat de VVD, volgens Opstelten, voorstander zou zijn van die Randstadprovincie. Dit betekent dat de Partijraad is "overruled"].

Stelling 4: Alweer een prikkelende stelling die uiteindelijk, geheel gemodificeerd, met overigens wederom vele blanco stemmen, werd aanvaard: "Het aantal bestuurders (en ambtenaren) bij overheden zou uit efficiency overwegingen moeten worden beperkt".

(Aan het einde van bijeenkomst heeft Mark Rutte nog eens aangegeven dat de VVD momenteel nog steeds voorstander is van een Tweede Kamer met 100 leden en een Eerste Kamer met 50 leden).

Stelling 5: Uiteindelijk werd deze stelling met een ruime meerderheid aangenomen. Overigens heeft Staatssecretaris Huizinga de voorstellen van de waterschappen om de uitvoering van het rioolbeheer en de afvalwaterzuivering in één hand bij de waterschappen onder te brengen aanvaard. Daarnaast vindt er een herstructurering plaats van het waterbeheer: nationaal beleid op het niveau Tweede kamer (lees: Rijkswaterstaat) en regionaal beleid en uitvoering bij de waterschappen.

Stelling 2: Gezien de uitkomst van stelling 5 beperkte de discussie zich bij stelling 2 tot het adagium "no taxation without representation". Vele waren derhalve geen voorstander van de stelling en wilden een 'vinger in de pap houden'. Uiteindelijk werd een 50/50 score door de dagvoorzitter vastgesteld.

Tenslotte werd de bijeenkomst door de partijvoorzitter afgesloten na eerst nog enkele stichtelijk woorden van de fractievoorzitter van de Tweede Kamerfractie tot ons te hebben genomen. De uitkomsten van de stemmingen bij de stellingen zullen, voor zover van toepassing, door de campagnecommissie worden verwerkt in het concept - verkiezingsprogramma voor de verkiezingen in 2011.

Jan van Harmelen