Marten Hemminga, directeur van Het Zeeuwse Landschap, heette het gezelschap welkom. Hierna gaf hij in zijn inleiding aan op welke manier beschermen van natuur en cultuurhistorische monumenten vaak hand in hand gaat.
De verschillende projecten werden door hem toegelicht waarbij ook de diverse informatiecentra, waar bezoekers over de doelen, opzet en daarmee gepaard gaande activiteiten worden geïnformeerd, de nodige aandacht kregen.

Hierna werd onder leiding van een gids een rondwandeling gemaakt door Retranchement en over de Wallen van deze eeuwenoude grensplaats. Stilgestaan werd o.a. bij het ontstaan van de woongemeenschap tijdens de opbouw en na het ingebruiknemen van de vestigingswerken. Uiteraard werd de aandacht ook gevestigd op de hier veelvuldig voorkomende boomkikker die zich in de landelijke omgeving rondom de Wallen uitermate goed thuis voelt.

Aansluitend bezocht het gezelschap de Kruisdijkschans. Deze historische verdedigingstoren die oorspronkelijk nog stamt uit de Tachtigjarige Oorlog heeft door de eeuwen heen ook andere bestemmingen (en eigenaren) gekregen waaronder landhuis en boerderij.
Momenteel wordt dit monumentale gebouw gerestaureerd en geschikt gemaakt voor permanente bewoning met daarbij incidenteel een functie voor gedeeltelijke openstelling voor het publiek.

Commissievoorzitter REW, Gertjan Bouterse, sloot het werkbezoek af en bedankte de organisaties die deze dag als gastheer optraden voor de uitnodiging en de informatie die tijdens het bezoek werd gegeven.

De 57⁺ maatregel die de aanleiding voor dit interpellatiedebat vormt is een onderdeel van de omvangrijke en noodzakelijke reorganisatie van de provinciale organisatie.

En die is niet uit de lucht komen vallen. De bestuurskrachtmeting van de commissie Calon in 2010  duidde al  op een verkokerde organisatie, een gebrek aan integraliteit en een te ruimte omvang, met name in de ondersteunende diensten. En de in opdracht van dit college van GS uitgevoerde onderzoeken door respectievelijk Cebeon en Lysias Advies, hebben dat alleen maar bevestigd en meer concreet gemaakt.

Deze reorganisatie is dan ook geen notoire bezuinigingsoperatie (alhoewel een afslanking van de organisatie goed van pas komt om voor de toekomst meer investeringsruimte te creëren), maar een instrument om vlot tot een efficiënte en effectieve provinciale organisatie te komen. Een organisatie die klaar is voor de toekomst en berekend is op de taken waar de provincie zich in deze tijden voor gesteld ziet.

De geconstateerde gebreken aan het verouderde sectorenmodel met 3 directies omvatten nogal wat.

Je vraagt je dan ook af, hadden die niet eerder aangepakt kunnen en moeten worden?

JA, wat de VVD betreft! En  juist ook de voormalig portefeuillehouder/stuurman die nu in z’n vrije tijd vanaf de wal roept dat het provinciale schip van koers raakt,  zou zich dat moeten aantrekken. Waarom ook niet het sociaal statuut eerder aangepast? Dat had meer keuzemogelijkheden voor dit college kunnen bieden en de hele operatie, die ook tot een cultuuromslag moet leiden, de provincie minder geld hoeven te kosten.

Daarentegen is het huidige college van GS ter uitvoering van het collegeprogramma “Stuwende Krachten” voortvarend te werk gegaan bij het oppakken van de reorganisatie en dat verdient waardering.

Is de VVD dan opgetogen? NEEN! In deze tijd met een vertrekregeling voor 57 jarigen en ouder komen is niet voor de hand liggend en als je er dan toch voor kiest, heb je in ieder geval het nodige uit te leggen: het college van GS richting medewerkers en PS,  en wij, PS, als volksvertegenwoordigers  aan onze achterban. Dat had in de ogen van de VVD-fractie, vanuit GS,  beter gekund en gemoeten.

Nog niet zo lang geleden hebben  we op papier de uitleg gekregen over deze vertrekregeling en de andere opties die om verschillende redenen niet of minder acceptabel c.q. toepasbaar waren en dat had ook met het bestaande sociaal statuut te maken.

We begrijpen de keuze van GS nu wel, alhoewel we benieuwd blijven hoe die in de praktijk zal uitpakken.

Maar, meneer de gedeputeerde, de bewuste informatie kwam wel erg laat naar PS en voor een deel óók nog op ons verzoek en daarmee heeft het college het zichzelf en ons moeilijker gemaakt dan in onze ogen nodig was.

Voor de duidelijkheid:  de VVD betwist niet de bevoegdheid van GS (en dat doet ook professor Elzinga niet) om over de reorganisatie en overige personele zaken zelfstandig beslissingen te nemen.

En GS hoeven als het om dergelijke zelfstandige bevoegdheden van GS, gaat PS ook niet vooraf te vragen of zij het goed vinden wat het college van plan is te gaan doen,  maar nádat er een besluit was genomen over een  ingrijpende maatregel als een reorganisatie, waarvan de  57⁺ vertrekregeling deel uitmaakt, hadden PS toch eerder (zo nodig in beslotenheid) kunnen worden geïnformeerd, zeker ook toen er naar de pers was gelekt.

GS hebben zelf aangegeven, ik citeer,  “het meest optimale model voor communicatie in de dynamiek van dit delicate proces niet hebben  weten te vinden”.  Daar zijn wij het roerend mee eens, alhoewel we ons daarbij tegelijk ook vragen of er wel naar gezocht is…….

Van de VVD hoeft het zelfs niet allemaal optimaal te zijn, als het maar goed is en dat geldt ook voor de communicatie en informatieverstrekking richting PS.

Met het oog op de toekomst vraag ik het college dan ook met klem, de communicatie richting PS beter vorm te geven en er vooraf meer aandacht aan te besteden, want deze zaak staat niet op zichzelf.

Meneer de gedeputeerde, hoe denkt het college dat nu al te gaan doen en welke maatregelen zijn er al genomen voor de korte termijn en hoe denkt het college een goede informatievoorziening en communicatie richting PS in de nieuwe organisatie in te bedden?

Kees Bierens           20 april 2012

Statenvoorstel 500.000 euro voor de fusie ROC’s

Vandaag is er eindelijk het voorstel voor de € 500.000 voor de (frictie)kosten bij de fusie van de ROC’s. Eindelijk omdat we allemaal hier in huis wel 2 jaar benaderd zijn door individuen, management, or, directie, bestuur en/of de leerbedrijven. En al die mensen hebben mij, als woordvoerder VVD op dit onderwerp, waardevolle input gegeven. De belangen zijn echter wel heel verschillend weet ik uit 2 grote scholenfusies waar ik zelf ooit financieel bij betrokken was. Maar voor de goede orde: we gaan er niet over. Door de aanvraag voor geld zijn we er wel bij betrokken en we hebben ook als VVD een mening over de fusie.

Ik wil daarom namens de VVD 3 belangrijke punten aan de orde stellen t.w.

Vestigingsplaats bestuur versus goed onderwijs

De VVD komt afspraken na

Communicatie en met name informatie

Vestigingsplaats bestuur versus goed onderwijs.

Goed onderwijs voor toekomstig werknemers en uiteindelijk de bedrijven heeft te maken met goed opgeleide, enthousiaste leerkrachten en ondersteunend personeel die zelf hun vak bijhouden en dit vak met liefde overbrengen. Onze ROC’s hebben veel van deze mensen. De VVD gunt leerling-werknemers, leerbedrijven en werkgevers deze gemotiveerde mensen.

Voor deze mensen zal en mag het niet uitmaken of het bestuurscentrum in Terneuzen of Middelburg zit. Dat is meteen de brug naar

De VVD komt afspraken na

Scholen voor Middelbaar beroepsonderwijs leiden op voor de toekomstige behoeften voor het regionale bedrijfsleven. Dat behoort al jaren zo te zijn, maar toen Onderwijs Minister van Bijsterveld dit recent herhaalde leek het vanuit de Landelijke oppositie alsof zij een nieuwtje vertelde. Niemand wil toch mensen her-om-bijscholen om direct na diplomering de bijstand in te laten gaan dan wel nog een keer te moeten omscholen? En juist die noodzakelijke opleidingen op alle niveaus voor het regionale bedrijfsleven waren voor de VVD reden om het idee Onderwijsautoriteit te omarmen. Juist ook zonder fusie zouden vele opleidingsrichtingen sneuvelen omdat die onmogelijk op 2 plaatsen in de lucht zouden kunnen blijven. En als ik daarbij de door mij al vaker genoemde MBO-ers neem die in Roosendaal, Breda of Bergen op Zoom of België een opleiding volgen die ook in Zeeland gevolgd kan worden, dan wordt de spoeling leerling-werknemers helemaal dun op de ROC’s. Ook de bedrijven in Zeeland kiezen vaak voor particuliere opleiders. Prima vrije keuze van onderwijs. Het vermindert wel het aantal ROC-deelnemers.

In ons verkiezingsprogramma staat dat wij de adviezen van de onderwijsautoriteit ter harte nemen. Natuurlijk begrijpt de VVD dat bedrijven en bestuurders uit Zeeuws Vlaanderen hoofdkantoren in Terneuzen willen hebben. Voor de VVD hadden meer de opleidingen die bij het Zeeuws-Vlaamse bedrijfsleven passen leidend kunnen zijn om in Zeeuws Vlaanderen te houden. Vaak keek ik naar een houten spel in mijn kamer. Wat gebeurde er als ik er onvoorzichtig een blokje uithaal? Zo ook hier: wat gebeurt er als de provincie geen geld geeft? Dan geven ook de andere overheden niet en ook het Zeeuws Vlaamse bedrijfsleven betaalt niet. Bij fusie komen altijd miljoenen van het Rijk, maar hier zijn nog meer aanbieders.

In Stuwende Krachten is voor de fusie geld toegezegd. De VVD heeft voor dit akkoord gestemd en heeft al eerder in de Commissie E&M gezegd: 500.000 Euro, minder mag, maar niet meer. En dat is het bruggetje naar punt drie.

Communicatie en met name informatie

Al heel snel na het akkoord kwamen de berichten van de in de inleiding genoemde partijen dat er bij de Provincie berekeningen door de ROC’s waren aangeleverd. Er waren toezeggingen gedaan door de onderwijsautoriteit dan wel de ambtenaar, verschillende getallen circuleerden. Wat had ik graag van u Gedeputeerde eerder informatie willen hebben. Mijn collega’s en ik hebben er vaak om gevraagd. U deed alsof u nog steeds van niets wist. U kunt nu zeggen: ik had de officiële eindaanvraag niet. Ik heb banden nageluisterd, verslagen erbij gehaald over dit onderwerp. Ik raak er spontaan weer door geïrriteerd. Ik complimenteer mijn collega’s van andere partijen dat ook zij volgehouden hebben en dat we nu een tijdlijn kunnen maken van brieven, verslagen ed. Het komt vandaag diverse malen aan de orde. GS heeft een actieve informatieplicht opdat wij onze controlerende taak kunnen uitvoeren. VVD-ers staan bekend als optimisten. Ik blijf dus hopen dat GS ons tijdig optimaal informeert. Dat dit verbetert.

We geven het nieuwe ROC geld en zullen ook weer achteraf hopelijk kunnen zien of het goed en voor de juiste doelen besteed is. Wij zijn niet het College van Bestuur, noch de Gedeputeerde. Wij kunnen alleen wensen dat alles goed gaat. Voor alle partijen betrokken bij het fusieproces hoopt de VVD dat wij, werknemers, werkgevers en overheid, over 4 jaar kunnen zeggen: we hebben een bloeiend ROC gekregen dat opleidt voor het regionale bedrijfsleven en tot de beste van Nederland behoort.

Carla de Paepe, Statenlid VVD 06-2784 1299

Bijdrage Statenvoorstel De economische agenda

Het is bekend dat de VVD hecht aan een ordentelijk verloop van de beleidscyclus: startnotitie, kadernotitie, beleidsplan en evaluatie van beleid.
Wij hebben de start/kadernotitie Economische Agenda uiteraard ook getoetst op dit ordentelijk verloop.
Het college heeft ons een notitie toegezonden die alle eigenschappen heeft van een startnotitie (een uitstekende analyse van de huidige economische situatie en evaluatie van het lopende Provinciaal Sociaal Economisch Beleidsplan) en een doorkijk geeft naar hoe het college de nieuwe economische agenda wil aanpakken. Maar wij missen in de start/kadernotitie de kaders.

GS hebben gekozen voor een interactief beleid waarbij PS uitdrukkelijk één van de actoren is naast andere partijen die van belang zijn voor de economische ontwikkeling van onze provincie. In die zin wijkt het college af van de klassieke beleidscyclus. De gedeputeerde heeft in de commissievergadering van 26 maart erkend dat dit beter had kunnen worden gecommuniceerd.

We zien dat de externe partijen door het college behoorlijk zijn meegenomen in de voorbereiding van deze notitie en zij komen na vaststelling van de notitie vandaag nog twee keer aan bod, nl. medio mei en medio juni.
PS komen na vandaag voor het eerst weer in beeld op 3 september als de Commissie E&M vergadert over de concept Economische Agenda ter voorbereiding op de definitieve besluitvorming op 28 september.

Begrijp me goed, de VVD fractie is zich zeer bewust van het feit dat de economische sectoren die in Zeeland actief zijn, de primaire partijen zijn om Zeeland in economische zin vooruit te helpen en dat de rol van de provincie voorwaardenscheppend is.
Verder willen wij er geen twijfel over laten bestaan dat de koers die het college kiest ons aanspreekt.

Integraliteit, koppeling van sectoren en thema’s en niet in de laatste plaats het leidend laten zijn van de vraag en inbreng vanuit het bedrijfsleven vinden wij beleid vernieuwend.
De VVD fractie is dan ook zeer geïnteresseerd in de business cases die zullen worden ingediend.

Voor ons resten twee vragen.

Met de uitvoering van de Economische Agenda is een groot bedrag aan provinciale middelen gemoeid.
Kan de gedeputeerde ons concreet uitleggen hoe het budgetrecht van de staten bij de uitgaven binnen deze agenda recht wordt gedaan?

Volgens planning zal het college op 12 juni de concept Economische Agenda vaststellen.
De commissie E&M vergadert op 4 juni.
Is het college bereid om in deze commissievergadering de kaders voor de Economische Agenda en in het bijzonder de business cases te presenteren aan en te laten becommentariëren door de commissie E&M en dat op een wijze dat de inbreng van de commissie meegenomen en meegewogen kan worden in de uiteindelijke vaststelling van de agenda door GS?

Namens de VVD-fractie Zeeland

Hans van Geesbergen

20-4-2012

Bijdrage in PS inzake brief van Groen Links, Staatssecretaris  Bleker en College van GS inzake Hertogin Hedwigepolder

Voorzitter,
De geschiedenis van  het dossier  Hertogin Hedwige polder is lang, veel te lang.
Het is inmiddels geworden tot een hoofdpijndossier met alleen maar verliezers…..
Voor de VVD fractie is het voorstel, dat Staatssecretaris Bleker van Landbouw afgelopen maandag vol vuur heeft toegelicht  en verdedigd, teleurstellend.

Wij zijn teleurgesteld omdat Staatssecretaris Bleker er ondanks zijn inspanningen kennelijk niet in geslaagd is de verwachtingen op basis van het regeerakkoord in te lossen.
Teleurgesteld omdat het alternatief de pijn misschien in de Hedwige verzacht , daar denkt men in de Hedwige  anders over, maar op twee andere locaties in Zeeland pijn gaat doen
Teleurgesteld in Europa omdat het prestige is geworden dat toch een deel van de Hedwigepolder onder  water moet

Natuurlijk heeft ook de VVD fractie donderdag het debat in de 2^e  kamer gevolgd en ook dat voorzitter, was teleurstellend.
Het Rijk is verantwoordelijkheid voor dit dossier,  daar moeten knopen worden doorgehakt niet hier in Middelburg.  Het gaat ons zeker aan, het raakt ons tot in onze vezels  ” maar verantwoordelijkheid blijft in Den Haag liggen”. Voor de fractie van de VVD is het onbegrijpelijk dat goede landbouwgrond, (wat is natuurlijker?) opgeofferd moet worden voor getijde natuur.  Wij  Zeeuwen kennen het belang van onze rust en ruimte, van ons polderlandschap waar inwoners en toeristen dagelijks van genieten.

Ook de brief van de Staatssecretaris is teleurstellend….  en roept  meer vragen op dan dat hij antwoorden geeft:
Is het natuurherstel waarover we nu praten nog maar het begin van wat achter de schermen nog meer noodzakelijk wordt gevonden?? Doemt tussen de regels door weer de  “Lange termijnvisie  2030″ op met 3000 ha natuurherstel?
Hoe zit het met de beschikbare middelen voor de Tractaatweg, de inzet van BBL gronden, de beschikbaarheid van middelen voor het middengebied?
Vragen die ook in het debat in de 2e kamer tot nog toe niet afdoende beantwoord zijn.
Onze vragen waren kennelijk ook de vragen van het college.

Voorzitter, uw college schrijft teleurgesteld te zijn maar, na een periode van zeven jaar, de discussie tot een einde te willen brengen. Hoe moeten wij dat interpreteren? Stemt  het college, mits de vragen naar tevredenheid worden beantwoord, in met het Bleker alternatief ?

Voorzitter, de VVD fractie ziet het niet als winst dat 1/3 van de Hedwige  onder water wordt gezet èn er nog twee andere gebieden getroffen worden door het ontpolderspook!!!

Namens de VVD fractie
Carla Schönknecht
20-04-2012

Vrijdag 14 april kwamen de Statenleden van de Commissie Economie en Mobiliteit bijeen in Hansweert. Voor een dochter uit de binnenvaart kan er niet genoeg aandacht zijn voor de binnenvaart. Ondanks dat er zoveel verbondenheid is met de binnenvaart was het voor velen een eerste kennismaking.

Vertegenwoordigers van Bureau Voorlichting Binnenvaart en Schuttevaar Zeeland stonden ons op te wachten. Voor mij een ontmoeting met bekenden. Ik zag een trekje in de presentaties terugkomen nl. overal ter wereld waar ik kom, ga ik naar de haven en fotografeer ik de schepen.

Terug naar de Zeeuwse realiteit. 29.000 ton wordt er per dag over de Zeeuwse wateren vervoerd. 15 % van onze Zeeuwse beroepsbevolking is werkzaam in aan water gerelateerde beroepen. Een onderschat gegeven. Dan nog te denken aan de bestedingen in Zeeland als food en non-food zoals stookolie, bezems, maar ook huisvesting.

Vervoer over water kan nog vele malen groeien als wij in Zeeland in staat zijn partijen te bundelen. Dat wil zeggen dat de vervoerders bewust vervoer dat niet noodzakelijk over de weg hoeft, per schip laten gaan. Dit kan al over steeds kleinere afstanden rendabel zijn. Dat vermindert de druk op onze Zeeuwse wegen.

Zoals al eerder recent tijdens het Binnenvaartcongres aan de orde kwam, is aandacht voor de (bestaande) loswallen van groot belang. Er zal altijd een overeenstemming moeten zijn voor wonen werken in en om het water. Om vele redenen is die aandacht de afgelopen jaren beslist niet in het voordeel van de binnenvaart geweest. Grond voor wonen brengt nu eenmaal op de korte termijn meer op. In de Provincie is vorig jaar de Binnenhavenatlas vastgesteld. Dit jaar komt weer een nieuwe nota Goederenstromen.

Met nog een doortocht van de sluizen bij Hansweert, zicht op de scheepswerf en een bezoek aan een mooi 3 jaar oud Binnenvaartschip werd het werkbezoek afgerond.

Carla de Paepe Statenlid

Door de directie werd een presentatie verzorgd over de opbouw van de organisatie en de ambities van het bedrijf, het huidige economische tij waarin de branche zich bevindt en de invloed hiervan op de werkgelegenheid in de regio.

Hierna werden enkele dichtbij gelegen projecten bezocht waarbij uitleg werd verkregen over de manier van werken. Bezichtigd werden o.a. de opslag van strooizout, reclycling activiteiten en een nieuwe uitbreiding, een drijvende kraan voor overslag.

Afsluitend werd van gedachten gewisseld over onderwerpen zoals certificering van de verschillende bedrijfsonderdelen en daarvoor noodzakelijke inspanningen.

Ook de soms veel tijd vergende procedures werden hierbij genoemd. In dit verband werd gewezen op het nieuwe Omgevingsplan waarbi,j binnen de gestelde kaders, de bevoegdheid sterker bij de gemeenten komen te liggen.